Крым является поводом, а не первопричиной для разрыва отношений России с Западом. Кремль давно и целенаправленно шёл по пути возвращения «железного занавеса», чтобы иметь возможность решать все внутренние вопросы без оглядки на европейские суды, оградить граждан России от альтернативной информации и иметь постоянное и убедительное объяснение всех наших экономических проблем. Такое мнение в своём блоге на «Эхе Москвы» высказал известный российский журналист Николай Сванидзе.
«Классики утверждали, что внешняя политика есть продолжение внутренней. Ситуация, когда щель между Россией и Западом на глазах превращается в пропасть, возникает естественный вопрос: а что здесь первично? Сначала – стремительное присоединение Крыма затем – вполне предсказуемая гневно-растерянная западная реакция, и как следствие – наше решительное отчуждение. Или в обратном порядке», – задался вопросом Сванидзе.
По его мнению, факты свидетельствуют в пользу второго сценария. Крым стал тем инструментом, который «обеспечил заранее подготовленный, целенаправленный разрыв России с западным миром, заодно накачав рейтинг лидера и сплотив нацию против внешнего врага».
Он напомнил, что «ослабление демократических институтов, запретительная законодательная активность, зажим независимой прессы, ультраконсервативное сгущение атмосферы в обществе» началось задолго до реализации крымского сценария, с весны-лета 2012 года.
«То есть Крым стал важным, определяющим, но не поворотным этапом в этой кампании, которая, судя по всему, имеет чисто внутриполитические корни и цели. Главная из которых – возвращение если не занавеса в полном объеме, что сейчас вряд ли возможно, или кажется, что вряд ли возможно, то легкой железной занавески, железного занавеса-лайт. ЖЗЛ. Который позволит решать все внутренние вопросы без оглядки на всякие ОБСЕ и страсбургские суды, оградить граждан России от альтернативной информации и иметь постоянное и убедительное объяснение всех наших экономических проблем», – считает Сванидзе.