Мировые новости

Антифашизм = экстремизм?

МБПЧ выступило с заявлением по поводу попыток признать экстремистским фильм «Россия 88» Павла Бардина.
В заявлении говорится:
«Режиссер Павел Бардин снял кинофильм «Россия 88». Это фильм о российских наци-скинхедах. В последние годы молодежные фашистские банды резко активизировали свои действия. Они прибегают ко все более жестокому насилию, систематически избивая и убивая тех, кого считают «расово неполноценными».
Число их жертв, насчитывающих многие десятки, все время растет. Понятно, что скинхеды представляют собой прямую угрозу безопасности России. Фильм Бардина, эмоционально и ярко рассказывающий об этой угрозе, мог бы сыграть серьезную роль в осознании ее нашим обществом».
Далее в заявлении приведены примеры запрещения к прокату фильма «Россия 88». Подробно рассмотрен эпизод, когда в декабре 2009 г. самарский областной прокурор по иску двух сомнительных граждан, обратился в суд с требованием признать фильм Бардина экстремистским, внести его в федеральный список экстремистских материалов, «изъять из гражданского оборота» и запретить к показу.
«В случае принятия подобного решения самарским областным судом, фильм будет запрещен к показу на всей территории России. Мотивировка прокурора: в фильме представлены высказывания современных неофашистов, он включает в себя рассказ об идеологии организации скинхедов.
А, кроме того, «в нем содержатся сцены физического насилия по отношению к лицам неславянской внешности, эпизоды антисемитской направленности, что способствует разжиганию межнациональной розни», – говорится в заявлении.
Как отмечают правозащитники следуя логике прокурора в России следует запретить все антифашистские фильмы, в которых содержатся сцены физического насилия по отношению к евреям и другим «неарийцам», эпизоды антисемитской направленности и прочее.
После заявления правозащитниками опубликовано экспертное заключение относительно направленности фильма Павла Бардина «Россия 88» президент Гильдии киноведов и кинокритиков России, кинообозреватель газеты «Новые Известия» Виктора Митизена.
Как отмечает В. Матизен, «один из двух главных героев «России 88» – закомплексованный и жалкий еврейский юноша-радикал, напоминающий героя фильма Генри Бина «Фанатик», участвовавшего в конкурсе Московского международного фестиваля и получившего на нем несколько призов.
В той картине тоже не было положительных героев, однако это не помешало членам жюри правильно понять и оценить ее пафос как разоблачительно-антифашистский.
Второй герой «России 88» – оголтелый русский националист, который в бессильном бешенстве убивает свою сестру, полюбившую кавказского парня, и кончает жизнь самоубийством. Уже из этого краткого пересказа ясно, что ни один из них не может послужить объектом для подражания даже для незрелых юнцов, готовых влиться в ряды экстремистов.
Звучание фильма определяется вовсе не тем, что говорят персонажи, а в проявленном в его художественное строе авторском отношении к лозунгам персонажей и к их социальному поведению. Это отношение – устойчиво отрицательное, иногда брезгливое, иногда издевательски-сочувственное.
В пользу того, что фильм – антифашистский, свидетельствует и то, как он был воспринят разными общественными группами. По отзывам в Имхонете и на других сайтах: отчетливо видно, что националистически настроенные зрители картиной недовольны, а люди непредвзятые характеризуют ее как безусловно антифашистскую.
То, что ее премьера состоялась на Берлинском кинофестивале, известном своей антифашистской направленностью, говорит о том же, равно как и приз «Событие года», которым ее отметила Гильдия киноведов и кинокритиков России. Нелишне добавить, что, будь «Россия 88» экстремистским фильмом, российские фашисты тут же подняли бы его на щит. Между тем их отношение к фильму – негативное».
«В связи со всем сказанным, – отмечает кинокритик, – представляется весьма странным, что прокуратура Самары требует признать экстремистским фильм «Россия 88».
Одно из двух - либо работники прокуратуры совсем не разбираются в искусстве, либо возводят на картину заведомо ложное обвинение, так как сами придерживаются националистических взглядов. Что же касается суда, то судебный вердикт против антифашистской картины возможен лишь в фашистском государстве».

aen.ru